Финские проекты домов

25.01.2017г.

Если кто-то из читающих настоящую статью хоть раз посещал Финляндию, то скорее всего обязательно отметил специфические особенности домостроения у наших соседей и специфику применяемых архитектурных решений. Несмотря на кажущуюся простоту, финский дом максимально полно отвечает решению задач энергоэффективности, функциональности и практичности. 

Со стороны кажется, что тут имеет место излишняя простота. Коробка в сечении имеет классическую прямоугольную форму и накрыта типовой двухскатной крышей. Практически неизменно всё это множится в сотнях встречающихся вам домов. Но это кажущаяся простота. 

Достаточно серьёзно задуматься о том, ради чего строится дом и какие функциональные задачи он призван решать, и вы поймёте и оцените по достоинству этот проект. Озвучим только несколько основных принципов, положенных в его основу: 

  • Дом обязательно следует вписать в прямоугольник любого размера. При этом все несущие стены финского дома располагаются исключительно по периметру данного прямоугольника.

Следствием подобного решения является целый комплекс достигаемых преимуществ:

  • Отсутствует необходимость в возведении толстых и достаточно тяжёлых внутренних несущих стен, т.к. все имеющиеся перекрытия в доме опираются исключительно на стены наружные. Они же являются ограждающими конструкциями здания;
  • Достигается существенное снижение теплопотерь в местах выполнения сложных стыковок конструкции и на углах объекта;
  • Уменьшается себестоимость кладочных (и, в целом, общестроительных) работ;
  • Сокращается время возведения коробки;
  • Минимизируется возможное количество строительных дефектов. Качество выполняемых работ значительно проще контролировать;
  • Ленточный фундамент становится, не просто приемлемым, но и самым оптимальным выбором для дома подобной конструкции. В результате – почти 30% экономии на выполнении фундаментных работ;
  • Внутреннее пространство в таком доме гораздо проще поддаётся планировке, снижаются затраты на любые виды ремонта, гораздо проще осуществлять разводку коммуникаций любых инженерных систем;
  • Одноэтажное здание – лучшее решение. Чаще всего в доме одновременно проживает не более пяти человек. В подобной ситуации второй этаж для обеспечения комфортных условий для жильцов, не требуется. 

Следствие:

  • Одноэтажный вариант позволяет значительно упростить потребную конструкцию перекрытия этажа, что положительно сказывается на сокращении необходимых сроков строительства и снижения их стоимости;
  • Отсутствие лестничных пролётов и сокращение толщины межкомнатных стен позволяет добиться увеличения полезных площадей этажа;
  • Подобное жилище является более безопасным для проживающих, так как узкие крутые лестницы в ограниченном пространстве являются участками повышенной травмоопасности. Особенно для детей и пожилых людей;
  • Всё имеющееся внутреннее пространство можно использовать максимально рационально;
  • Все нежилые помещения выносятся на чердак (кладовые, системы жизнеобеспечения и т.п.); 
  • Кровля должна быть простой. Один, максимум два, ската, без ненужных изломов, выступов и козырьков.

Следствием подобного решения являются:

  • Выбор конструкции кровли с одним или двумя скатами позволяет (на домах подобной планировки) использовать для изготовления стропильной системы деревянные фермы. Это прямая экономия на закупке материалов, стоимости выполнения монтажных работ. К тому же становится возможным осуществлять одномоментное перекрытие значительных свободных пролётов. Как результат – сокращение времени завершения строительных работ, при одновременном увеличении надёжности обустраиваемой подкровельной конструкции;
  • Вероятность возникновения протечки в этом случае стремится к нулю;
  • Общие расходы на обустройство кровли также снижаются, что достигается сокращением количества и ассортимента, всевозможных доборных элементов, применяющихся для устройства хребтов, ендов и т.п.

Удобная высота. Вход в здание должен располагаться на высоте одной, максимум двух ступенек над поверхностью грунта.